Новые постановления ЕСПЧ по жалобам активистов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Европейский суд по правам человека опубликовал новые постановления по жалобам активистов из России, которые были задержаны на мирных акциях протеста и наказаны за участие в них.

14 марта было вынесено постановление «Елишев и другие против России» (Applications nos. 32180/21 and 20 others), а 21 марта — «Скобелев и другие против России (Applications nos. 13038/18 and 39 others). И в их числе были рассмотрены жалобы активистов из Москвы, Санкт-Петербурга и Красноярска, чью защиту поддерживал «Общественный вердикт».

Так, ЕСПЧ присудил:

• 5 000 евро — Ревазу Габелая, получившему в России 15 суток ареста за участие в акции в поддержку Алексея Навального, которая проходила в Москве 31 января 2021 года;
• 4 000 евро — Елене Санниковой, получившей 10 000 рублей штрафа за участие в акции в поддержку математика Азата Мифтахова, которая проходила в Москве 25 декабря 2020 года;
• 4 000 евро — Александру Котельникову, получившему 10 000 рублей штрафа за участие в акции в поддержку Алексея Навального, которая проходила в Москве 31 января 2021 года;
• 4 000 евро — Тагиру Алиеву, получившему 10 000 рублей штрафа за участие в акции в поддержку Алексея Навального, которая проходила в Санкт-Петербурге 31 января 2021 года;
• 4 000 евро — Елизавете Ремесловой, получившей 10 000 рублей штрафа за участие в акции в поддержку Алексея Навального, которая проходила в Красноярске 31 января 2021 года.

ЕСПЧ признал, что в отношении обратившихся с жалобами активистов российские власти допустили нарушение ст. 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода собраний и объединений), отметив общую проблему — несоразмерность мер в отношении организаторов и участников публичных собраний.

Суд также указал в постановлениях в качестве нарушений:

• Ст. 5 (1) — незаконное лишение свободы: препровождение в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении; задержание на срок свыше 3 часов и без «исключительных обстоятельств».
• Ст. 6 (1) — отсутствие беспристрастности суда ввиду отсутствия стороны обвинения в производстве по делу об административном правонарушении.

И кроме того, по жалобе Реваза Габелая Суд указал ч. 7 ст. 2 — отсрочка пересмотра приговора вышестоящей судебной инстанцией — приговор по административному задержанию, вынесенный заявителю, был исполнен немедленно в связи с отсутствием приостанавливающего действия апелляционной жалобы в соответствии с КоАП.